Дмитрий Агарунов
издатель журнала «Свой Бизнес»
Мы живем на территории одной страны России, но в ней заключено, по сути, три разных государства, которые представлены совершенно разными социальными группами людей. Говоря условно: Россия-1 (Кувейт), Россия-2 (Швеция), Россия-3 (Африка).
«Кувейт» — он же «Эмираты», «Швеция» — Европа, а «Африка» — стадо в лучшем случае обезьян. То есть людей, желания и устремления которых близки к животному уровню — поесть, поспать. Работать обезьяне не нужно, потому что все желания удовлетворены — еда есть, жилье есть, секс есть.
Население первой (примерно 1-2 миллиона человек) страны — экспортера натуральных ресурсов и продуктов низкого уровня переработки, а следовательно, низкой добавочной стоимости, низкой доли труда: никель, нефть, конструкционная сталь, химикаты и т. д. Огромные доходы на душу населения. Дорогие машины, магазины, яхты, отели, чаевые, имидж за рубежом сравним с арабскими шейхами или просто такой же.
Население второй — от 5 до 20 миллионов человек. В этой стране люди зарабатывают от 1000 до 20 тыс. долларов в месяц, они производят продукты и услуги с высокой добавленной стоимостью — в этих продуктах доля труда весьма существенна. Эти граждане образованны, они «дружат» с технологиями, с Интернетом, говорят по-английски и на других языках. Эти люди часто ездят за границу, часто проходят там какое-то обучение. Они самомотивированы. У них есть четкие цели, они знают, чего хотят, и добиваются этого вне зависимости от правительств или социальной системы.
Население третьей — это бедные (доход 100-500 долларов), необразованные, без амбиций и энергии люди. У них не развита речь (это.. ну типа… короче, этсамое… тут видел по телеку…). Они читают «желтые» газеты, пьют, сдают собственных детей (по статистике — несколько сотен тысяч в год) в детдома, они социально незрелы — застряли в детском или подростковом возрасте. Работать, а главное, зарабатывать эти люди не хотят. У них нет мотивации. Они не хотят делать какие-то усилия для улучшения своей жизни. По большому счету, их все устраивает, как устраивало и в советские годы.
Центральная власть на территории определенно в руках самых богатых «кувейтцев». Их задача очевидна — защитить свои доходы, а значит, сделать лояльными суды, ограничить иностранную и местную конкуренцию, контролировать силовиков; туда и направляются реальные инвестиции. Из «Африки» они отбирают наиболее лояльных и готовых служить солдат — посмотрите на конкурсы в силовые институты. Они отбирают лучших из «Швеции» для того, чтобы те хорошо работали, добывали ресурсы, строили трубопроводы, (посмотрите на конкурс в Губкинский!) .
«Кувейту» нужна «Швеция» — для обслуживания. Нужно, чтобы кто-то доставлял товары, развлекал, работал в магазинах, гостиницах, автосервисах, строил дома и дороги. Однако «Швеция», с их точки зрения, не должна быть слишком большой. Иначе есть угроза, что слишком умные сумеют отнять доступ к «крану» — а значит, их надо контролировать. Через постоянно меняющиеся таможенные и налоговые правила, через коррупцию. Так что «шведов» держат все время «в тонусе» — чтобы не обольщались и знали свое место.
Очень важно, что «африканцы» не нужны ни «Кувейту», ни «Швеции». Для первых они совсем не нужны — только мешают деньги зарабатывать, вынуждая платить социальные откупные. Для «Кувейта» было бы идеальным, чтобы «Африка» сдохла. И это происходит — как в настоящей «Африке», так и в условной, российской. Нашу «Африку» снабжают дешевой водкой, лишают возможности нормального медобслуживания, профессионального образования и прочее. А для того чтобы сдерживать криминал из «Африки», в стране есть армия и милиция в том виде, в котором эти два института сейчас существуют.
Для бизнеса важно понять, что рынок ограничен. Нельзя воспринимать российский рынок как рынок 150-миллионной страны. Ведь покупательная способность 130 млн. оставляет желать лучшего. Только 20 млн. граждан могут составить рынок европейского уровня, и есть еще страшно богатый люксовый рынок «Кувейта». Есть ли причины, по которым естественным образом обезьяны начнут чего-то желать? Конечно, нет. С чего бы?
Возможно ли такое теоретически? Да, если появится суперцарь (иначе говоря — благословение свыше), который вот так вот иррационально любит людей в любом состоянии, любит за то, что они люди, или хотя бы за то, что есть генетическое и языковое родство. Тогда он построит долгосрочную стратегию начального уровня, основанную на принципах Павлова, и будет долго-предолго приучать «африканцев» к тому, что даже за банан надо хоть немного, но потрудиться. Он будет пробуждать в них человеческое путем религиозного и нравственного воспитания. Он будет на нефтяные деньги отправлять лучших «африканцев» на учебу за границу, где они увидят, что можно быть простым человеком и при этом жить достойно, и это хорошо.
Другие статьи Дмитрия Агарунова
Россия на перепутье: три сценария